gdybym nie wiedzial kto ten film wyrezyserowal, to bym nie zgadl, ze to hitch. od poczatku film mial stac sie trampolina laughtona do hoolywood. dlatego laughton ingerowal w scenariusz i obsade [byl zreszta wspolproducentem]. maureen o'hara trafila do tego filmu dzieki protekcji laughtona [a pozniej wraz z nim do hoolywood]. hitch sprzeciwial sie temu, po kompletnie nieudanych screen testach maureen. nie mial latwego zycia w trakcie krecenia tego filmu. w dodatku myslami byl juz przy innej powiesci Daphne du Maurier - rebecce.
w rezultacie dostalismy film malo hitchcockowski, a bardziej laughtonowski. brytyjski aktor byl aktorem starej daty, mocno teatralnym, bardziej skorym do odgrywania roli, niz wcielania sie w nia.i to widac na ekranie.
zabawne, ze film uwazany przez krytykow za wpadke hitchcocka, przyniosl spektakularny sukces komercyjny. niezbadane sa gusta widzow.
nie wyrazilem sie zbyt precyzyjnie. film zostal przyjety bardzo dobrze. zarowno laughton jak i o'hara byli chwaleni przez krytykow. jednak z perspektywy czasu i pozniejszych osiagniec hitcha ten film uwazany jest za porazke rezysera. hitch przyznawal, ze bardziej czul sie arbitrem niz rezyserem podczas krecenia tego filmu. co do komercyjnego sukcesu to jestem tego pewny.
Frank S. Nugent of the New York Times also praised Maureen O'Hara's "charming naturalness and poise." Indeed, this was the film that established Maureen O'Hara as a star. to byl film, ktory otworzyl maureen drzwi do hoolywood.
Critics disparaged the film and today it is considered one of Hitchcock's lesser films.[1] However, the film still garnered a large profit (3.7 million dollars, a huge success, at the time) at the box office.
http://en.wikipedia.org/wiki/Jamaica_Inn_(film)
tu mozesz zweryfikowac moje informacje nt. komercyjnego sukcesu